刑事诉讼法、《人民检察院刑事诉讼规矩》等对律师阅卷都有相关规则。2025年12月，最高检与司法部联合印发《依法保证律师阅卷权力作业规则》（以下简称《作业规则》）。此次出台的《作业规则》在依法保证律师阅卷权力方面有哪些亮点？2月27日，最高人民检察院案子处理作业室主任李峰在做客最高检厅长访谈时对此进行了解读。

  李峰表明，从总的方面看，《作业规则》最大的亮点是在现场阅卷的基础上，体系规则了律师能够终究靠异地阅卷、线上阅卷的方法查阅、仿制、摘录檀卷资料，推进构建起了检察机关现场阅卷、异地阅卷、线上阅卷“三位一体”的律师阅卷全场景保证机制。

  “异地阅卷、线上阅卷两种方法，无论是对办案的检察院，仍是律师注册地检察院，都增加了许多作业量，表现了检察机关自我加压、自动担任，让律师不必为了阅卷而特地跑到异地的办案检察院，大大节省了律师的时刻本钱和经济本钱。”李峰说。

  “而从详细范围上讲，《作业规则》另一方面的亮点是对过去一些因规则不清晰或有争议的阅卷问题作了清晰规则，为律师在一些特别景象下行使阅卷权力供给了根据。”李峰表明，这些特别景象最重要的包括以下类型：一是退回弥补侦查的案子，人民检察院现已制造电子卷宗的；二是人民检察院作出不申述决议后，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的；三是审判阶段的刑事案子，人民检察院根据出庭预备和庭审举证作业需求取回了檀卷资料，律师请求阅卷经人民法院赞同的；四是人民检察院处理刑事申诉案子，现已调阅原檀卷宗资料的。以上四类案子景象，应当答应律师在人民检察院查阅、摘录、仿制。此外，关于民事、行政诉讼监督案子，能够适用《作业规则》第三十三条第一款“经人民检察院答应，诉讼署理律师能够查阅、摘录、仿制本案檀卷资料”。

  据了解，为保证卷宗安全，谨防泄密产生，影响正常办案和当事人合法权益，《作业规则》一起清晰坚持方便快捷和安全保密相统一的准则，对涉密案子的阅卷程序、阅卷方法提出更高要求：一是不适用线上阅卷；二是需经办案部分赞同并恪守国家保密规则；三是人民检察院向律师供给的卷宗应当设置阅览暗码并增加水印，水印应当包括请求人名字和执业证号，增加水印不得影响檀卷内容的正常显现；四是律师需求签定阅卷承诺书、签收阅卷回执，不得违反规则发表、分布案子重要信息和檀卷资料，不得违反规则发表、分布不公开审理案子的信息、资料，不得将檀卷资料用于本案辩解、署理以外的其他用处等。

  “需求阐明的是，律师对涉密案子相同具有阅卷权力，仅仅保密责任比较来说较高，只需实行规则的程序，检察机关应充沛保证。”李峰弥补道。